Ex-ministro fala em campanha de “raiva”
contra Sócrates
Freitas do Amaral garante legalidade administrativa do licenciamento do
Freeport
28.01.2009 - 10:02 Por PÚBLICO
Freitas
do Amaral, ex-ministro dos Negócios Estrangeiros de José Sócrates, disse ontem
à noite que não há ilegalidades administrativas no licenciamento do Freeport de
Alcochete e falou numa campanha de “raiva”, em declarações à SIC Notícias.
“Do ponto de vista do direito
administrativo, não encontro nada que possa ser considerado ilegal, a menos que
a partir de amanhã surjam dados novos que não conheço”, disse, citado pela TSF.
Acrescentou também que, em relação ao âmbito criminal, não existem provas.
O antigo líder do CDS-PP disse também que o eventual envolvimento de José Sócrates no caso parece envolto numa campanha de “raiva”.
Em declarações à SIC Notícias, Freitas do Amaral estranhou que um projecto que passou pelas mãos de diversos partidos esteja agora a ser usado contra o primeiro-ministro, José Sócrates.
O antigo governante invocou também o facto de “o decreto-lei, que tem sido apontado como a grande causa de culpabilidade de José Sócrates”, ter sido “promulgado pelo Presidente da República Jorge Sampaio e “referendado pelo primeiro-ministro Durão Barroso” para pôr em causa a teoria sobre a eventual existência de “luvas” no processo de licenciamento.
“Isto significa que a teoria de que o decreto-lei foi feito por causa de umas ‘luvas’ não tem qualquer fundamento, a não ser que me venham provar que o dr. Durão Barroso também recebeu ‘luvas’, bem como o dr. Sampaio. Parece-me que estamos a cair num grande exagero”, disse.
O antigo líder do CDS-PP disse também que o eventual envolvimento de José Sócrates no caso parece envolto numa campanha de “raiva”.
Em declarações à SIC Notícias, Freitas do Amaral estranhou que um projecto que passou pelas mãos de diversos partidos esteja agora a ser usado contra o primeiro-ministro, José Sócrates.
O antigo governante invocou também o facto de “o decreto-lei, que tem sido apontado como a grande causa de culpabilidade de José Sócrates”, ter sido “promulgado pelo Presidente da República Jorge Sampaio e “referendado pelo primeiro-ministro Durão Barroso” para pôr em causa a teoria sobre a eventual existência de “luvas” no processo de licenciamento.
“Isto significa que a teoria de que o decreto-lei foi feito por causa de umas ‘luvas’ não tem qualquer fundamento, a não ser que me venham provar que o dr. Durão Barroso também recebeu ‘luvas’, bem como o dr. Sampaio. Parece-me que estamos a cair num grande exagero”, disse.
o título obriga a justificação. A argumentação exposta permite recuar rapidamente, e o autor é uma autoridade na matéria. Se Sócrates é inocente, porquê enterrar de forma tão rápida e leviana um caso que pode envolver o então primeiro-ministro num escândalo de corrupção porquê destruir as escutas a mando de um procurador-geral e à revelia da lei? Se não houver discusão sincera e profuda ha sempre o espectro da culpa e do crime. Com este título não pretendi ofender ninguém, e se alguém assim o entendeu esse alguém não fui eu.
ResponderEliminarDiogo Conchinhas